Отвечая на вопросы о воровстве в МО и о Сердюкове, наш президент любит повторять, что нынче "...НЕ 37-й ГОД..."
...лучше бы был 37-й..в те времена сажали ВОРОВ и ВРАГОВ. А нынче как то странно всё..
[spoiler]
Подчеркиваю — это мое личное мнение, не ставящее целью утверждать какие-либо факты и порочить честь достоинство и деловую репутацию кого-либо.
В случае с полковником Квачковым, конечно же, все несколько не так, как оно в официальной версии. Указанный процесс и тринадцать лет строгого (да подчас за убийство дают меньше — а тут одни разговоры разговорчики и шепоток плюс полтора пенсионера) — классическая месть ФСБ за две оплеухи по «делу Чубайса».
Здесь необходимо сделать маленькое пояснение: в России следствием занимаются по большому счету три
ведомства — СК, МВД и ФСБ. Так вот — поработав со всеми тремя органами вынужден признать — следствие ФСБ — хуже всего. Нет - высокая "штабная культура" - и масса недоработок по сути следствия.
ведомства — СК, МВД и ФСБ. Так вот — поработав со всеми тремя органами вынужден признать — следствие ФСБ — хуже всего. Нет - высокая "штабная культура" - и масса недоработок по сути следствия.
Тут все дело в практике: следственному аппарату главка дела достаются редко и, что называется, «руку
набить» им особо не на чем.
набить» им особо не на чем.
Плохое качество следствия ФСБ окупается, однако, тем, что если дело заканчивают они и если они направляют дело в суд — в суде «пройдет» как правило все и как правило в той редакции, которой нужно ФСБ.
Чекисты по своей профессии люди памятливые, иногда — особенно памятливые. А с учетом того,
что порядок назначения судей в России таков, что без одобрения кандидатуры будущего творца правосудия чекистами, кандидат никуда не пойдет.
что порядок назначения судей в России таков, что без одобрения кандидатуры будущего творца правосудия чекистами, кандидат никуда не пойдет.
Судьи поначалу избираются на определенный срок — типа испытательного.Если ты не будешь дружить с кем надо — с председателем суда и с чекистами особенно — ты можешь забыть о том, что тебе продлят полномочия. Один мой знакомый судья на условиях строжайшей анонимности поведал, что как-то чекисты показали ему справку из его личного дела. В справке было написано: "замечен в недоказанных коррупционных контактах. Рекомендуем не продлевать полномочия". Заметьте - в недоказанных коррупционных контактах.
Стараются не ссориться.
Идти навстречу пожеланиям.
Учитывать мнения.
С учетом слабости чекистского следствия и определенной профессиональной злопамятности не
стоит удивляться появлению на свет Божий приговоров, подобных квачковскому "мятежу". С точки зрения юриспруденции приговор слаб
стоит удивляться появлению на свет Божий приговоров, подобных квачковскому "мятежу". С точки зрения юриспруденции приговор слаб
У Довлатова было в свое время заметка про академика Кузнецова — когда ему предъявили обвинение в
угоне Волги — не автомобиля, а великой русской реки с пристанями и параходами.
Кузнецов, по версии Довлатова, когда читал обвинительное заключение, смеялся.
угоне Волги — не автомобиля, а великой русской реки с пристанями и параходами.
Кузнецов, по версии Довлатова, когда читал обвинительное заключение, смеялся.
Когда читал приговор — десять лет — ему было уже не до смеха.
Примерно то же происходит и сейчас.
Я говорил об определенной сервильности судейских в ФСБшных делах. Однако и на это есть методы. Метод первый — признаться во всем, каким бы абсурдным обвинение не было — и в этом случае есть хороший шанс на то, что суд, исполнив ритуальный танец «доказано-признался-раскаялся» назначит весьма гуманное наказание человеку — эдакое «и волки сыты и овцы целы».
Есть (к сожалению все больше и больше сокращенный) суд присяжных. И вот тут методы «надавить»
работают не в полной мере.
работают не в полной мере.
Одного судью переломать легко — а попробуй переломать двенадцать — ну или хотя бы шесть — ведь равенство
голосов означает невиновность человека. Это сделать достаточно сложно и это может вылезти наружу - скандала тогда не избежать.
голосов означает невиновность человека. Это сделать достаточно сложно и это может вылезти наружу - скандала тогда не избежать.
С Квачковым примерно то и получилось.
После чего он был обвинен в военном мятеже — а данная статья под юрисдикцию присяжных не попадает — и
легко награжден тринадцатилетней делянкой — а не чирикай.
легко награжден тринадцатилетней делянкой — а не чирикай.
Есть ли практический смысл в такой жестокой расправе с полковником? Думаю, есть. И вот какой.
Если государство настолько немилосердно к мятежникам мнимым — то что же ждет мятежников
настоящих — такой сигнал подается и подается очень громко. Кстати, в прошлом и позапрошлом годах шепотком прошли по делу Рохлина - и в журналах и в газетах и в мемуарах фактически открыто говориться - да, это было убийство и да - убийство лидера готовящегося мятежа. Тоже лыко в определенную строку.
настоящих — такой сигнал подается и подается очень громко. Кстати, в прошлом и позапрошлом годах шепотком прошли по делу Рохлина - и в журналах и в газетах и в мемуарах фактически открыто говориться - да, это было убийство и да - убийство лидера готовящегося мятежа. Тоже лыко в определенную строку.
Мое отношение к полковнику сложное. Я очень уважаю его как заслуженного воина, но считаю, что его национальные взгляды все же нуждаются в некоторой коррекции. При этом — его не обвиняю — все же из честного стародума сделать антисиониста в нынешней редакции — это надо сильно постараться.
Из деталей: особенно рассмешила финансовая составляющая заговора: 10000 долларов США + 183 тысячи рублей - вспоминается классика советской сатиры про "трешку на подкуп президента"...
lawer_pravnikИз деталей: особенно рассмешила финансовая составляющая заговора: 10000 долларов США + 183 тысячи рублей - вспоминается классика советской сатиры про "трешку на подкуп президента"...
это не подпись юриста, а кликуха, да и анализ на профи не тянет... артиллеризм сплошной (стрельба по верхушкам), для дилетанта - оч.даже сносно, но для юриста - 2-ка или так, стёб, лишь бы отвязались...