Для начала отбросим вполне вероятную версию о том, что некогда знаменитый г-н Тарасов блефует. То есть, вполне может быть, имеет место очередной ремейк на тему "Новых Васюков", но это, в рамках предлагаемого им, легко проверяемо, а потому и комментировать нечего. А вот если принять за основу, что речь идет не об очередном "золоте Полуботка", то тема налицо...
[spoiler]

Во-первых.
Перед нами живое и явное подтверждение "условности права".  А конкретно, той истины, что при необходимости любое, - вплоть до самого правового и демократического, - государство размажет самого лояльного гражданина, смачно наплевав на, казалось бы, самые основы основ, не исключая и "святость частной собственности", и безупречно законные вердикты суда.

Во-вторых.
Допуская, что сказанное г-ном Артемовым - правда, то есть, облигации, в самом деле, есть, а их стоимость, в самом деле, подтверждена, - спотыкаешься, прежде всего, о "патриотически-альтруистическое" объяснение его поступка. Ангелов нет, и г-н Тарасов никогда особой склонностью спасать человечество не славился. Во всяком случае, к Ивану Силаеву, а следовательно, и "Семье", он в свое время был очень близок. Куда логичнее было бы, если бы он, оказавшись, скажем так, на мели, продал кому-либо облигации за, допустим, десять процентов (или хотя бы 1%) от стоимости, тем самым обеспечив себя по гроб жизни.

.. если его объяснения все-таки соответствуют истине, тогда совершенно непонятно, почему с таким заявлением он выступил аж через 10 лет после своего возращения в Россию, где об этом просто не могло быть неизвестно. Ибо  сумма угрожающе велика и может доставить властям множество проблем. Пусть даже потенциальных, все равно: в таких случаях вступают в силу принципы "нет человека, нет проблемы" и "лучше перебдеть, чем недобдеть". Тем паче, что, получив отказ, г-н Тарасов вполне может плюнуть на все, опять уехать

В-третьих.
А ежели, предположим, вернувшись, "самый  богатый человек в мире" обезопасил себя, подписав какие-то гарантии ,  отказавшись от каких-либо претензий (то есть, от права собственности на облигации, неважно, свои или "семейные"), тогда непонятно, почему он сейчас говорит о миллиардах как о по-прежнему своих. В связи с чем, не могу исключить, что речь идет о некоей комбинации высшего уровня. В том смысле, что некто на самых верхах накопил (в последние 5-6 лет, ибо с деньгами эпохи Силаева все давно было бы решено) масштабный "теневой" общак, а теперь желает красиво легализовать. Или, напротив, начал наконец-то экспроприировать экспроприаторов, но хочет сделать это красиво и без жертв. На мой взгляд, второе вероятнее, поскольку такую груду лавэ быстро не украдешь, - но, как бы то ни было, в обоих вариантах незапно всплывший из небытия г-н Тарасов с его облигациями и "ничего, кроме пенсии взамен" - идеальная ширма.

И наконец.
В том случае, если предложение Артема Михайловича (бывают же чудеса!) не не содержит  никакого подвоха, то его идея, вероятно, заслуживает внимания. При всем том, что автор ее славится склонностью доверять разного рода экзотическим проектам, вплоть до вечного двигателя, отзывы о многих других предметах его интереса, - скажем, о методике доктора Борисова, - далеко не всегда негативны. В связи с чем, возможно, стоило бы попробовать.

Л.ВЕРШИНИН